Судья: Логачева Е.Д. Дело №3406КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Карасева В.А.
при секретаре Пиронкове И.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Старкова М.С., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старкова М.С. на приговор Гулькевичского районного суда от 11 апреля 2011 г., которым
Старков М.С., родившийся дата обезличена, ранее судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ ему отменено условное наказание по предыдущему приговору,
на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей определено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Старкова М.С., адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Старков М.С. признан судом виновным в совершении краж с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Старков М.С. просит приговор суда в отношении его изменить, как суровый и несправедливый, снизив размер наказания, до минимально возможного.
Считает, что суд не учел таких смягчающих его наказание обстоятельств, как, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поэтому вынес несправедливое, суровое наказание.
Прокурор в возражениях на доводы жалобы Старкова М.С. просил приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании коллегии Старков М.С. и адвокат Гапеева Е.П., полностью поддержав доводы кассационной жалобы, просили приговор изменить, снизив назначенное осужденному наказание, до минимально возможного,
прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалоб осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Старкова М.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям осужденного Старкова М.С. суд дал правильную юридическую оценку.
Доводы осужденного о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.61 УК РФ, коллегия считает надуманными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Старкова М.С., учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах, - искреннее раскаяние в содеянном преступлении явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, мнение потерпевших.
Доказательств о наличии других смягчающих наказание Старкова М.С. обстоятельств суду представлено не было.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено то обстоятельство, что он совершил преступление, будучи условно осужденным по предыдущему приговору за тяжкое преступление.
Требования ст.60 УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Старков М.С. признан виновным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гулькевичского районного суда от 11 апреля 2011 г. в отношении Старкова М.С. оставить без изменения, доводы кассационной жалобыосужденного Старкова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: