Судья Макаренко В.А. Дело № 22-3686/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«25» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Курдакова Г.Л. и Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от “25” мая 2011 г. кассационную жалобу заявителя Н. на постановление Абинского районного суда от 03 мая 2011 года, которым жалоба Н. о признании незаконными действий старшего следователя по особо важным делам 15 отделения Следственной службы Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю А. по выемке денежных средств оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснение Н., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н. обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий старшего следователя по особо важным делам 15 отделения Следственной службы Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю А., по выемке денежных средств в сумме 651000 рублей.
Постановлением Абинского районного суда от 03 мая 2011 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель не согласна с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что при производстве обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении её мужа Н., в квартире из сейфа были изъяты телефоны и денежные средства в сумме 651000 рублей, которые принадлежат ей, в связи с чем, они подлежат возврату.
Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что вышеуказанное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями ст. 182 и 183 УПК РФ и каких либо замечаний от участников следственного действия, в том числе и Н. на действия следователя не поступило.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассматривались судом первой инстанции, и признаны судом несостоятельными и надлежащим образом мотивированы в постановлении суда.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по указанным в кассационных жалобах доводам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 239 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Абинского районного суда от 03 мая 2011 г., которым жалоба Н. о признании незаконными действий старшего следователя по особо важным делам 15 отделения Следственной службы Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю А. по выемке денежных средств оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. – без удовлетворения.
и