К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Горлов В.С. Дело 22-2771-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Ленинградского районного суда от 08 апреля 2011 г., которым
Фалько С.В., родившийся дата обезличена в дата обезличена, <адрес обезличен>, проживающий, там же <адрес обезличен>, ранее судимый:
13.01.2011 Ленинградским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы доход государства, постановлением Ленинградского районного суда от 16.03.2011 г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинградского районного суда от дата обезличена с учетом постановления от 16.03.2011 г. о замене 12 месяцев исправительных работ на 4 месяца лишения свободы и окончательно назначено Фалько С.В. один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Фалько С.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу.
В судебном заседании Фалько С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о фактических обстоятельствах дела, квалификации содеянного, просит приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств отягчающих наказание, признал рецидив преступлений и, назначая наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Судом, Фалько С.В. признан виновным в совершении покушения на преступление, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения, при назначении наказания Фалько С.В. в качестве отягчающих обстоятельств признан рецидив преступлений. Таким образом, судом при назначении наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, нарушены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда от 08 апреля 2011 г. в отношении Фалько С.В. отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения в отношении Фалько С.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: