Председательствующий Довженко А.А. Дело 22-3202- 2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии – Бузько Н.М., Перфиловой Л.М.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Щербиновского районного суда от 03 мая 2011 г. которым в отношении
К., родившегося дата обезличена в <адрес обезличен> края, проживающего <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
ранее судимого
избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Щербиновского районного суда по ходатайству следователя СО при ОВД Щербиновского района С., в отношении К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить, как незаконное, и избрать ему меру пресечения не связанною с лишением свободы, подписку о невыезде или залог. В обоснование своих доводов указывает, что никаких доказательств участия его в инкриминируемом ему преступлении нет. Судом не учтено состояние его здоровья. Автор жалобы указывает, что он не может влиять на установление истины по делу и скрываться от следствия и суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным.
Мера пресечения в отношении К. избрана с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении, которого он обвиняется, его личности и обстоятельств дела.
Судом обоснованно принято во внимание то, что К. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ, имеет судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно. К. оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью и может скрыться от следствия и суда.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, об избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовно процессуального закона при проведении следственных действий судом не установлено.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления судьи в отношении К. не имеется, меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щербиновского районного суда от 03 мая 2011 г. в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: