Судья Макаренко В.А. Дело № 22 – 3277/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар "25" мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Курдакова Г.Л., Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «25» мая 2011 г. кассационные жалобы потерпевших М. и его представителя А., адвоката У. в защиту интересов осуждённого Толстова А.А. на приговор Абинского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым
Толстов А.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Толстов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении М.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснение представителя потерпевшего М. - А., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- потерпевший М. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит применить к Толстову А.А. ст. 73 УК РФ, указывая на то, что осужденный публично принес свои извинения за содеянное и активно сотрудничал со следствием.
- его представитель -А. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, обращая внимание на то, что осужденный в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.
-адвокат У. также просит изменить приговор суда снизить назначенное наказание и применить к нему ст.73 УК РФ, указывая на то, что потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к Толстову А.А. он не имеет, а сам осужденный в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Толстов А.А., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, поэтому оснований для смягчения наказаний, о чем указываю в своих жалобах сторона защиты, потерпевший и его представитель, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Абинского районного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Толстова А.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших и защитника осужденного- без удовлетворения.