Судья: Кузнецова Ю.М. Дело №3241
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Лозовского В.П.
при секретаре Лисовцовой Н.Н.
с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Чуяко Р.Ч., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуяко Р.Ч. на приговор Успенского районного суда от 07 апреля 2011 г., которым
Чуяко Р.Ч., родившаяся дата обезличена, ранее не судимый, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Чуяко Р.Ч., адвоката Гапеевой Е.П., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору осужденный Чуяко Р.Ч. признан судом виновным в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Чуяко Р.Ч. просит приговор суда в отношении его изменить в части назначенного наказания, назначив его условным.
Считает, что суд вынес несправедливое, суровое наказание, без учета того обстоятельства, что он положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном преступлении, сотрудничал с правоохранительными органами, имеет правительственные награды, на его иждивении отец-инвалид.
Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Чуяко Р.Ч. оставить без изменения, как законный и обоснованный.
В заседании коллегии осужденный Чуяко Р.Ч. и адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного, просили приговор изменить, полностью поддержав доводы жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Чуяко Р.Ч., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям осужденного Чуяко Р.Ч. суд дал правильную юридическую оценку.
Доводы осужденного о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.60 УК РФ, коллегия считает надуманными.
Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Чуяко Р.Ч., учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, его характеристику, данные о государственных наградах, смягчающие наказание обстоятельства, - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Доказательств о наличии других смягчающих обстоятельств, в частности нахождении на его иждивении членов семьи, суду представлено не было.
Требования ст.60,61 УК РФ, судом соблюдены.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Чуяко Р.Ч., признан виновным с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Успенского районного суда от 07 апреля 2011 г. в отношении
Чуяко Р.Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чуяко Р.Ч.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: