Судья Керасов М.Е. Дело № 22 – 3300/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А.
помощника судьи Кириченко М.Б.
слушали в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Язвенко С.В. и осужденного Саенко Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 апреля 2011 г., которым
Саенко Е.В. дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен> не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Саенко Е.В. признан виновным в умышленном причинение смерти другому человеку. В судебном заседании он вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с суровостью меры наказания, назначенной без учета признания вины
и согласия с предъявленным иском, первой судимости и положительных характеристик, <данные изъяты> возможностей его адаптации после отбытия наказания.
Адвокат Язвенко С.В. так же полагает, что назначенное наказание не отвечает целям справедливости и исправления осужденного с учетом его отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств и данных о личности.
Государственный обвинитель Саушкина И.В. в своих возражениях высказывается за обоснованность приговора и справедливость меры наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит их несостоятельными по следующим мотивам.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку и на этой основе правильно решил вопрос о виновности Саенко Е.В. и квалификации содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, ранее не судимого, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия малолетнего ребенка.
Таким образом, приговор отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 апреля 2011 г. в отношении Саенко Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи