Дело № 22 - 3419/11 Судья Гриценко И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А.
помощника судьи Кириченко М.Б.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рогожникова Г.С. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 марта 2011 г., которым в отношении
Рогожникова Г.С. дата обезличена года рождения уроженца <адрес обезличен>., ранее судимого, осужденного
17.12.2009 г. Белореченским р/с по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Белореченского районного суда от 17 декабря 2009 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в удовлетворении ходатайства Рогожникова Г.С. о приведении приговора Белореченского районного суда от 17 декабря 2009 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ», суд сослался на отсутствие оснований.
Осужденный с принятым решением не согласен и в своей кассационной жалобе просит рассмотреть вопрос о применении положений п. 7 ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с учетом его искреннего раскаяния, «оказания помощи при проведении следствия», положительных характеристик по месту жительства, отсутствия дисциплинарных взысканий, активного участия в общественной жизни отряда по месту отбытия наказания, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, смягчить ему наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из приговора Белореченского районного суда от 17 декабря 2009 г. дело в отношении Рогожникова Г.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему было назначено 2 года лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния подсудимого, его молодого возраста и явки с повинной, и отягчающих наказание - рецидива преступлений.
В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ осужденному могло быть назначено наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, что в конкретном случае составляло не более 3 лет 4 месяцев.
В случае дачи явки с повинной при наличии отягчающего обстоятельства, в качестве которого в отношении Рогожкина Г.С. был признан рецидив преступлений правила ч. 2 ст. 62 УК РФ не применяются.
Преступление, совершенное осужденным являлось оконченным, поскольку похищенное имущество на сумму 29577 руб. он <данные изъяты> и распорядился им по своему усмотрению, поэтому вопрос о назначении наказания в соответствии с 3 ст. 66 УК РФ судом не обсуждался.
Кроме того у осужденного не имелось повода для постановки вопроса о приведении приговора в соответствии с новым законодательством, поскольку на момент вынесения приговора 17 декабря 2009 г. Федеральный Закон № 141 от 29.06.2009 г. уже действовал.
Таким образом, назначенное Рогожникову Г.С. наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 10 УК РФ для его смягчения не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 10 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Рогожникова Г.С. о приведении приговора Белореченского районного суда от 17 декабря 2009 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи