Дело № 22 - 3284/11 Судья Петренко А.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
Судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А.
помощника судьи Кириченко М.Б.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гришина М.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2011 г., которым в отношении
Гришина М.В. дата обезличена года рождения уроженца <адрес обезличен>, ранее судимого, осужденного
20.12.2007 г. Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2007 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в удовлетворении ходатайства Гришина М.В. о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2007 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ», суд сослался на отсутствие оснований.
Осужденный с принятым решением не согласен и в своей кассационной жалобе просит рассмотреть вопрос о смягчении наказания с учетом его положительных характеристик по месту жительства и отбытия наказания, особого порядка, заявленного им при судебном разбирательстве, явки с повинной и помощи, оказанной в раскрытии преступлений, его раскаяния в содеянном и отсутствие дисциплинарных взысканий, активного участия в общественной жизни отряда, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, <данные изъяты> постоянного места жительства.
Государственный обвинитель Е.Н. Башмак в своих возражениях высказывается за справедливость и законность приговора и отсутствие оснований для его приведения в соответствие с новым законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2007 г. дело в отношении Гришина М.В. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступлений.
Данных о том, что осужденный раскаялся в содеянном, явился с повинной и оказал помощь, в раскрытии преступлений, был женат <данные изъяты> по делу не усматривается, в связи с чем указанные обстоятельства не признавались судом смягчающими.
Действительно совершенное Гришиным преступление квалифицировалось, как приготовление к незаконному сбыту поддельных банковских билетов, и в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания не мог превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение оконченного преступления, что в конкретном случае составляет не более 4 лет.
Однако, устранение допущенной ошибки выходит за пределы компетенции Приморско-Ахтарского районного суда в рамках процедуры приведения судебного решения в соответствие с новым законодательством, предусмотренной ст. 66 УК РФ не вносилось.
Решение данного вопроса относится к ведению надзорной инстанции – Президиума Краснодарского краевого суда.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Гришина М.В. является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Гришина М.В. о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2007 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи