Судья Орехов В.Ю. | Дело № 22-3279/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 25 мая 2011 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Соболева Э.В.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
при секретаре Напцок А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного М.А.Н. на приговор Центрально районного суда г.Сочи от 13 апреля 2011 года, которым
М.А.Н., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен> АССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судим,
признан виновным и назначено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, М.А.Н. признан виновным в покушении на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный М.А.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим изменению в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного М.А.Н. вину признал полностью и на предварительном следствии изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно рассмотрел дело в особом порядке. Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.А.Н. суд учел, что он ранее не судим, признание им своей вины, положительно характеризуется, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, мнения сторон, суд правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрально районного суда г.Сочи от 13 апреля 2011 года в отношении М.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи