Судья: Махов В.В. Дело №3489КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 25 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей: Егоровой Н.В., Карасева В.А.
при секретаре Пиронкове И.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С.А.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 апреля 2011 г. о возврате жалобы С.А.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц прокуратуры ЦАО г.Краснодара по даче ответа на его обращения в прокуратуру.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление отменить, как не обоснованное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе С.А.А. просит постановление суда, принятое при приеме его жалобы, отменить, как необоснованное. Полагает, что суд нарушил его права, закрепленные в ст.125 УПК РФ, т.к. у судьи не было законных оснований для отказа в принятии его жалобы к рассмотрению и о признании незаконными бездействий правоохранительных органов.
Считает, что судья вынес свое решение, не исследовав достаточно всех обстоятельств дела, не проверив материалы дела, поэтому постановление судьи не обоснованно и не законно.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы С.А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Настоящее, обжалуемое, постановление вынесено судом в порядке принятия жалобы заявителя.
Согласно постановлению, суд исследовал основания подачи жалобы заявителя.
Как видно из материалов дела и текста постановления, суд возвратил жалобу С.А.А., поданную в порядке ст.124 УПК РФ руководителю прокуратуры, сотрудники которой дали, по его мнению, неправильный ответ и не выполнили, как он полагает, его законные требования.
Кроме того, к жалобе не приложены документы и материалы, на которые он указывает в жалобе.
Коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу, что несоблюдение требований, предъявляемых к подведомственности, форме и содержанию жалобы заявителя, подаваемых в порядке ст.125 УПК РФ, лишает суд возможности рассмотреть жалобу по существу. Поэтому она подлежала возвращению заявителю для устранения недостатков.
Оснований для отмены или изменения постановления коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 04 апреля 2011 г. о возврате жалобы С.А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц прокуратуры ЦАО г.Краснодара по даче ответа на его обращения в прокуратуру, оставить без изменения, кассационную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: