КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Танделова Л.М. Дело № 22-170/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 26 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Майорова А.П.
с участием прокурора – Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката О. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы защитника О. в интересах Г. на постановление следователя СО при ОВД по Апшеронскому району об отказе в удовлетворении ходатайств при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении Г..
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат О. просит отменить постановление суда от 26.11.2010 г., удовлетворив жалобу на действия следователя и руководителя СО при ОВД по Апшеронскому району от 17.11.2010 г. Считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно - процессуального закона. Указывает на то, что нарушены права Г.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Апшеронского района просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, указанным законом предусмотрено только два вышеназванных решения по жалобам, а такое решение как «отказ в принятии жалобы» не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законными обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы защитника О. в интересах Г. на постановления следователя СО при ОВД по Апшеронскому району об отказе в удовлетворении ходатайств при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении Г. – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.