Судья: Диденко Д.Ю. Дело № 22-3278/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 25 мая 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Мацко И.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.А.С. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 04 марта 2011 года о взыскании с С.А.С. в пользу Р.М.Г. суммы в размере 10000 рублей, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения С.А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.М.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о возмещении имущественного вреда – о взыскании суммы, затраченной на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 04 марта 2011 года с С.А.С. взыскано в пользу Р.М.Г. в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рублей.
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 04 марта 2011 года о взыскании с С.А.С. в пользу Р.М.Г. суммы в размере 10000 рублей, оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С.А.С. считает постановление суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи о взыскании с него суммы в размере 10000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что оправдательный приговор мирового судьи в отношении Р.М.Г. является незаконным и необоснованным, в связи с чем считает, что сумма в счет возмещения имущественного вреда взыскана с него незаконно и является завышенной.
Также считает, что суд к материалам дела необоснованно приобщил дополнительную квитанцию на оплату услуг адвоката на сумму 5000 рублей, в результате чего с него незаконно взыскана сумма в размере 10000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 133, 135 УПК РФ, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Приговором мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 17 августа 2010 года Р.М.Г. оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За Р.М.Г. признано право на возмещение имущественного вреда.
Приговор вступил в законную силу 27 октября 2010 года, согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, апелляционное постановление Славянского городского суда Краснодарского края, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани в отношении Р.М.Г., оставлено без изменения.
Вывод суда о взыскании с С.А.С. в пользу Р.М.Г. суммы в размере 10000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается квитанцией серии ЛХ № 231141 от 06.07.2010 года на сумму в размере 5000 рублей и квитанцией серии ЛХ № 011250 от 13.09.2010 года на сумму в размере 5000 рублей, на общую сумму в размере 10000 рублей за оплату услуг адвоката.
Довод кассационной жалобы о незаконности оправдательного приговора в отношении Р.М.Г., является несостоятельным, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 17 августа 2010 года был обжалован С.А.С. в апелляционном и кассационном порядке и вступил в законную силу 27 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе С.А.С., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 04 марта 2011 года о взыскании с С.А.С. в пользу Р.М.Г. суммы в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а кассационную жалобу С.А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: