Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 22-2348/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием:
прокурора Барзенцова К.В.
осужденного Р.
адвоката Тарасовой И.Э.
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Р. осужденного приговором Динского районного суда от 28.11.2008 года по ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – о приведении приговора суда в соответствии с внесенными в уголовное законодательство изменениями – отказано.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав объяснения осужденного Р. и его адвоката Тарасову И.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Р. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, просит назначить наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ 6 лет лишения свободы, ссылаясь на то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, незамедлительно сообщил в скорую медицинскую помощь и милицию, написал явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что Р. был осужден приговором Динского районного суда от 28.11.2008 года по ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В старой редакции ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Р. о приведении приговора суда в соответствии с внесенными в уголовное законодательство изменениями, суд обоснованно не согласился с его доводами, поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.09.2009 года приговор суда первой инстанции изменен и Р. осужден по ст. 62 УК РФ на осужденного не распространяются.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2011 года в отношении Р. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.