Судья – Радченко И.О. Дело № 22-3157/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием:
прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Володченко Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного К. и его адвоката З.В. на приговор Калининского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым:
К., дата обезличена г.р., уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее судимый: 16.10.2006 года Калининским районным судом по п.п. «а,б,в» ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2010 года) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав объяснения адвоката Володченко Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда К. признан виновным в совершении покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных дата обезличена в <адрес обезличен>
Этим же приговором суда К. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном в период времени с дата обезличена до дата обезличена в <адрес обезличен>.
Этим же приговором суда К. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном дата обезличена и дата обезличена в <адрес обезличен>.
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминированных ему деяний не признал.
В своей кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, ссылаясь на неправильно применение судом закона, а также на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что следствие проведено с обвинительным уклоном, доказательства сфабрикованы.
В своей кассационной жалобе адвокат З.В. в интересах осужденного просит также отменить приговор суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности совершения преступлений осужденным, считает, что приговор вынесен только по материалам предварительного расследования без учета доказательств, добытых в судебном заседании, опровергающих предъявленные на предварительном следствии обвинение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного К. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей Л., Б.В., Н., М., Ж., К.О., П., Ч., Х., Б., К., а также на письменных доказательствах: актах проверочной закупки, заключениях эксперта, протоколах осмотра предметов, протоколах осмотра документов, рапортах об обнаружении признаков преступления, протоколах оперативно – розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, и других доказательствах, которым в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения К. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Непризнание вины К., отрицание к причастности к наркотическим средствам, обоснованно оценено судом критически, как желание уйти от ответственности, поскольку вина его подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и назначил ему наказание с учетом требований закона.
Кроме того, судом при назначении наказания была учтено наличие у осужденного рецидива, отсутствие смягчающих обстоятельств.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката З.В. – без удовлетворения.