Судья г/с–Забродин С.Н. дело № 22-3320/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
Судей Маслова К.Г., Рубана В.В.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Русакович Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Запеваловой Л.В. в интересах обвиняемого О. на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Запеваловой Л.В. в интересах обвиняемого О. на постановление старшего следователя СО при ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) В. о возбуждении уголовного дела от 10 марта 2011 года в отношении О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения адвоката Лакоценина Ю.А. в интересах обвиняемого О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Запевалова Л.В. в интересах обвиняемого О. обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.
В кассационной жалобе адвокат Запевалова Л.В. в интересах обвиняемого О. просит постановление суда отменить, указывает, что судом были нарушены нормы применения ст. 125 УПК РФ, а также не учтены все юридически значимые доказательства, послужившие поводом для возбуждения уголовного дела, полагает, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
Судом первой инстанции было установлено, постановление о возбуждении уголовного дела от 10 марта 2011 года было вынесено на основании рапорта следователя о наличии в действиях О. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Судом первой инстанции были проверены наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, соблюдение порядка вынесения постановления.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело было возбуждено уполномоченным лицом, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ОСБ № 1586 г. Кропоткина о проверке действий О., материалы проверки по заявлению и рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Суд верно указал в постановлении, что при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья не может оценить имеющиеся в деле доказательства и дать действиям О. правовую оценку.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись все основания для отказа в удовлетворении жалобы адвоката Запеваловой Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Запеваловой Л.В. в интересах обвиняемого О. на постановление старшего следователя СО при ОВД по Кавказскому району (г. Кропоткин) В. о возбуждении уголовного дела от 10 марта 2011 года в отношении О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.