Судья: Уманский Г.Г. Дело № 22-3398/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 25 мая 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей: Колесникова Н.В. и Мацко И.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.О.А. на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ОВД по Успенскому району об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., изложившей обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Б.О.А. просит отменить постановление суда, поскольку считает принятое решение, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на действия должностного лица, незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов указывает, что дознавателем необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной судебно-медицинской наркологической экспертизы, поскольку указанное обстоятельство нарушает его право на защиту. Он утверждает, что установление факта употребления подозреваемым наркотических средств является ключевым при расследовании в отношении него уголовного дела по незаконному приобретению, перевозке и хранению наркотических средств.
В возражении на кассационную жалобу Б.О.А. гособвинитель Мартыненко Р.Н. считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы Б.О.А. – необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (часть 4 статьи 159 УПК РФ). При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий и бездействия должностных лиц основан на исследованных материалах дела.
Как усматривается из представленных материалов, вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий должностного лица основан на исследованных материалах дела. Судом обоснованно указано об отсутствии нарушения права подозреваемого на защиту, поскольку принятым решением права подозреваемого, в том числе на защиту, не нарушены. Данное решение об отказе в удовлетворении заявленного подозреваемым ходатайства принято надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела.
Разрешение доводов жалобы Б.О.А. о необоснованном отказе дознавателя в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной судебно-медицинской наркологической экспертизы не входит в компетенцию суда, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально самостоятельным лицом и уполномочен направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Б.О.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Б.О.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица, оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: