Судья Волошин Г.Д. Дело 22-3067\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего : Желтушко Т. Я.
судей : Мацко И.В. и. Колесникова Н.В.
при ведении протокола с/з пом. судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гранчева Г.И. на приговор Кропоткинского городского суда от 29 марта 2011 года, которымГранчев Г.И., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее судимый 23.04.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 15.11.2010 года, окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление осужденного Гранчева Г.Н. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Гранчев Г.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденный Гранчев Г.Н. просит приговор отменить и производство по делу прекратить, поскольку вывод суда о его виновности основан на недопустимых и недостоверных доказательствах.
Он утверждает, что невиновен в инкриминируемом ему деянии -уголовное дело в отношении него сфабриковано, имела место провокация, а закупщик К.Р.Н. его оговорил, поскольку у него с ним в мае 2010 года произошел конфликт.
Действия работников милиции по факту проверочной закупки являются незаконными и провокационными, в связи с чем, по его мнению, не могут быть положены в основу приговора.
Обращает внимание на отсутствие его отпечатков пальцев на изъятом шприце, денежные средства не изъяты, а уголовное дело возбуждено только 2 ноября 2010 года после проведенной проверочной закупки- 9 апреля 2010 года.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и защиты гособвинитель Запорожец К.Э. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного и защиты - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в незаконном покушении на сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях свидетелей К.Р.Н. участвующего в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, свидетелей Д.В.П. К.П.В.., которые присутствовали при проводимой операции по закупке наркотических средств у осужденного Гранчева Г.И. в 12 часов 30 минут 9 апреля 2010 года, свидетелей Ш.Е.С. и Т.Р.С., которые подтвердили факты сбыта осужденным наркотических средств.
Согласно показаниям Г.Г.И. она по просьбе осужденного взяла из шифоньера шприц с раствором темного цвета, который он затем передал пришедшему парню по имени Р.
У суда не было оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей, поскольку их показания подтверждены другими доказательствами – актом контрольной закупки, изъятием наркотического средства у К.Р.Н., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – ацетилированным опием массой (по сухому остатку) 0.165 г.
Оснований для признания доказательств, положенных в основу приговора недопуститмыми, не имеется. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе указанных в кассационной жалобе, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о его непричастности к инкриминируемым деяниям признаны судебной коллегией несостоятельными.
Действиям осужденного Гранчева Г.Н. дана правовая оценка по ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного осужденным преступления, отнесенного к категории тяжких, его данные о личности, которыми он характеризуются отрицательно, а также совершение преступления при рецидиве, в связи с чем оснований считать назначенное осужденному в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказания несоразмерными содеянному у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кропоткинского городского суда от 29 марта 2011 года в отношении Гранчева Г.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :