Предс-щий суда 1-й инстанции- Хижняк П.А.
Дело № 22-3301 -11
г.Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.,
судей Нетишинского В.С. и Карянова Е.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Белоглинского районного суда от 25.03.2011, которым
Подильнык В.Ю., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, житель того же н.п., судимый,
признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства при квалифицирующих обстоятельствах: группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, а по совокупности приговоров, окончательно- на 6 лет и 6 мес. в исправительной колонии строгого режима.;
По делу осужден и Е., дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора и указывает, что приговор постановлен по противоречивым и сомнительным доказательствам, что допрошенные свидетели оговаривали осужденных, в частности, свидетель И. оговорил его в том, что ранее приобретал у осужденного наркотическое средство, что изложенное свидетельствует о фальсификации доказательств по делу.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении покушения на сбыт наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Осужденные в суде первой инстанции заявляли о признании ими своей вины и давали показания, подтверждающие существо предъявленного им обвинения.
Осужденные были изобличены в совершении преступления при проведении оперативно-розыскного мероприятия, участники которого были допрошены.
При исследовании обстоятельств проведения оперативно- розыскного мероприятия какие-либо нарушения закона или данные, не согласующиеся с выводами о виновности осужденных, получены не были.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.
Мотивы, по которым суд эти доказательства положил в основу своих выводов, не смотря на признание осужденными своей вины, приведены в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белоглинского районного суда от 25.03.2011 в отношении Подильныка В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: