Дело № 22-3389 -11
г.Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.,
судей Нетишинского В.С. и Каряновой Е.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булан С.И. на приговор Кореновского районного суда от 13.04.11, которым
Булан С.И., родившийся дата обезличена, уроженец и житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде и осужден по ч.1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденного содержится просьба об отмене приговора. В обоснование этой просьбы автор жалобы указывает, что предварительное расследование и судебное следствие проведены с нарушениями норм права, с нарушением права на защиту и с обвинительным уклоном. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на односторонней оценке доказательств по делу. В действительности, на предварительном следствии он не был ознакомлен с записями своих показаний следователю, в суде по тем же обстоятельствам давал правдивые показания, поэтому не должен нести ответственность за лжесвидетельство. Указывается, что следователь и председательствовавший по делу судья подлежали отводу, поскольку были заинтересованы в признании его виновным.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении заведомо ложных показаниях свидетеля в суде являются обоснованными.
Вина Булана подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом и которым в приговоре дана надлежащая оценка, оснований для сомнений в достоверности выводов суда не имеется.
Судом тщательно исследовались обстоятельства дачи показаний подсудимым на предварительном следствии, после которых в суде он стал давать иные показания. Его утверждения о незаконных действиях при составлении протокола его показаний следователем Кацко опровергаются показаниями об этом следователя К., подтвержденными им при проведении очной ставки с осужденным.
В жалобе не оспаривается, что протокол допроса осужденного следователем К., факты предупреждения осужденного об ответственности за дачу ложных показаний удостоверены подписями осужденного.
Выводы суда согласуются и с другими доказательствами: показаниями свидетелей об обстоятельствах допроса осужденного следователем К., приговором суда по делу, по которому осужденный допрашивался в качестве свидетеля, и другими доказательствами.
Какие-либо данные, подтверждающие доводы осужденного в свою защиту при производстве по делу получены не были.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, при производстве по делу допущено не было.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кореновского районного суда от 13.04.11 в отношении Булана С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.