Судья –Бекетова В.В. Дело № 22-3364/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Желтушко Т.Я.
судей : Егоровой Н.В. и Карасева В.А.
при ведении протокола с/з пом. судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзюбенко А.Д. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года, которым
Дзюбенко А.Д., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее судимый 21.10.2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 12.01.2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., выступление осужденного Дзюбенко А.Д. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Дзюбенко А.Д. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.
В кассационной жалобе осужденный Дзюбенко А.Д. просит разобраться в деле, поскольку патроны он нашел и намеревался на следующий день сдать в милицию, однако был задержан работниками милиции, в связи с чем у него создалось впечатление, что патроны ему подбросили. Он не ознакомился с материалами дела, так как у него плохое зрение, а адвокат участвовал формально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника Кочуровой Е.А. Дзюбенко А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему понятны.
В связи с изложенным судом обоснованно удовлетворено ходатайство Дзюбенко А.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действия осужденного Дзюбенко А.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и судебного разбирательства, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, не установлено. Дзюбенко А.Д. был обеспечен защитой – адвокатом Кочуровой Е.А. со стадии его допроса в качестве подозреваемого, в связи с чем его доводы о том, что он не был обеспечен защитой противоречат материалам дела.
Более того, согласно требованиям ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции.
При определении вида и меры наказания осужденному Дзюбенко А.Д. обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступления.
Назначенное Дзюбенко А.Д. наказание соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ и является справедливым. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 года в отношении Дзюбенко А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :