Судья – Василенко Е.В. Дело № 22К-3465/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 25 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Голышевой Н.В. и Кулькова В.И.
с участием прокурора - Барзенцова К.В. и адвоката Розенкранц С.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Р. в интересах подсудимого Г. на постановление Тимашевского районного суда от 28 марта 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Г. на постановление следователя Тимашевского межрайонного СО СУ СК по Краснодарскому краю С. от 19.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. на действия сотрудников РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката Розенуранц С.К. в поддержание жалобы и мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, -
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, что все вопросы о признании незаконными действий должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат Р. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить.
В обоснование она ссылается на то, что фактически, в данный период времени Г. лишен доступа к правосудию и непонятно, в какой стадии и каким органом должно обжаловаться постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ» в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании не законными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Судья районного суда правомерно указал, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства Г. праве поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.
По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с законом, в связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Г. не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает кассационную жалобу защитника необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению постановлению суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Тимашевского районного суда от 28 марта 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Г. на постановление следователя Тимашевского межрайонного СО СУ СК по Краснодарскому краю С. от 19.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. на действия сотрудников РУФСКН РФ по Краснодарскому краю оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Р. в интересах подсудимого Г. - без удовлетворения.