судья Сидоров В.Л. | к делу № 22-3374/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 25 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Д.А. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2011 года, которым:
Васильев Д.А., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, судимый 23 июня 2000 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы (20 марта 2002 года условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 24 дня)
осужден:
- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Б.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества М.А.И.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества П.Е.А.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Г.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении имущества Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Ф.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Г.Р.Т.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества М.Л.В.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Ю.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Васильеву Д.А. - 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Васильеву Д.А. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 28 января 2011 года по 17 апреля 2011 года, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 апреля 2011 года.
Взыскано с Васильева Д.А. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба:
- в пользу Б. - 330 000 рублей;
- в пользу М.А.И. - 473 728 рублей 40 копеек;
- в пользу П.Е.А. - 1 000 000 рублей;
- в пользу Г. - 255 000 рублей;
- в пользу Д. - 110 000 рублей;
- в пользу Г.Р.Т. - 127 500 рублей;
- в пользу М.Л.В. - 275 000 рублей;
- в пользу Ю. - 275 000 рублей;
- в пользу П. - 80 000 рублей.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васильев Д.А. признан виновным в шести эпизодах мошенничества, совершённых в крупном размере, а также в четырёх эпизодах мошенничества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени с июля 2007 года по декабрь 2007 года в <адрес обезличен> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.А. высказывает своё несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить, признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Б., М.Л.В., М.А.И., Д., Ю., Г. просят приговор изменить и определить осужденному меру наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, а также обязать его в установленный судом срок погасить материальный ущерб потерпевшим по данному делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.
Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Васильев Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Васильеву Д.А. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев Д.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Васильевым Д.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ст. 73 УК РФ, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 апреля 2011 года в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: