Судья - Козырева Н.А. Дело № 22-2961/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.
с участием прокурора Чеботарева С.И., адвоката Якубова С.Г.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Олейник О.И. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 января 2011 года, которым
Олейник О.И. дата обезличена года рождения, уроженка <адрес обезличен> фактически проживает в <адрес обезличен>
осуждена по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 8 лет и 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Якубова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего смягчить назначенное осужденной наказание, мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Олейник О.И. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (героина массой 99,2 грамма), а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (амфетамина массой 0,49 грамма).
Преступления совершены в период с начала октября по 17 октября 2010 года в г.Сочи и г.Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Олейник О.И. свою вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная заявляет о несогласии с приговором, считает его необоснованным и несправедливым, постановленным на недопустимых противоречиях. По мнению автора, выводы суда о ее виновности основаны лишь на утверждениях стороны обвинения, а доказательства стороны защиты проигнорированы. Суд не учел смягчающие по делу обстоятельства - полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит проявить снисхождение и назначить наказание ниже низшего предела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Олейник О.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденной в содеянном подтверждается ее собственными признательными показаниями о том, что с 2000 года она употребляет наркотические средства и психотропные вещества. В начале октября 2010 года ей позвонил знакомый и предложил за денежное вознаграждение в размере 50.000 рублей съездить в г.Санкт-Петербург и перевезти оттуда в г.Сочи наркотическое средство – героин. Наркотик она должна была получить у неизвестного ей лица, затем передать человеку, который ей позвонит. Согласившись, 13.10.2010 года она прилетела из г.Сочи в г.Санкт-Петербург, возле станции метро встретилась с неизвестным ей человеком, от которого получила заклеенный скотчем сверток весом 100-150 грамм и спрятала его в косметичку. Затем купила билет на поезд и доехала до станции Лоо г.Сочи, где ее должны были встретить. Поскольку ее никто не встретил, она отправилась на стоянку такси, чтобы ехать в г.Сочи, там и была задержана сотрудниками УФСБ; в ходе досмотра в ее дорожной сумке был обнаружен сверток с героином, также обнаружены таблетка и часть таблетки «экстази», содержащих психотропное вещество - амфетамин, которые она приобрела для личного употребления.
Вина осужденной также подтверждается показаниями свидетелей П.В., С.Р., присутствовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра Олейник О.И., у которой были обнаружены в сумке таблетки «экстази» и сверток с наркотическим веществом; а также свидетелей П.Д., П.С., С.А., Г.А., З.А., К.С., Ф.К., Я.Н.
Не верить показаниям данных свидетелей у суда не имелось каких-либо оснований. Вопреки доводу жалобы, они последовательны и согласуются как с показаниями самой осужденной, так и с другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
В подтверждение вины осужденной суд также правильно сослался на данные, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке, сведения, зафиксированные в протоколах осмотра предметов и документов, выемки, личного досмотра, на содержащиеся в заключениях проведенных по делу криминалистических экспертиз, вещественные и другие доказательства.
Доказательства, положенные в основу осуждения Олейник О.И. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.
Из материалов дела усматривается, что председательствующим принимались предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судом первой инстанции проверялись все доводы, приводимые стороной защиты, в том числе о возможности приобретения Олейник О.И. наркотических средств для личного употребления, о неправильной квалификации ее действий, завышенном объеме обвинения и обоснованно признаны неубедительными как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом в приговоре приведено убедительное обоснование о признании несостоятельными доводов осужденной.
С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных Олейник О.И. преступлений, прийти к правильному выводу о её виновности и верно квалифицировать действия по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, соразмерно содеянному, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, оснований к смягчению назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 января 2011 года в отношении Олейник Олеси Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи