судья Мартыненко С.А. | к делу № 22-3307/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 25 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зинова Д.А. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2011 года, которым:
Зинов Д.А., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый:
1) 15.04.2003 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы (16.11.2005 года освобождён по отбытию наказания);
2) 14.07.2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (14.06.2007 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней);
3) 10.01.2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.07.2006 года осужден к 3 годам 2 месяца лишения свободы (24.10.2010 года освобождён по отбытию наказания),
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2011 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зинов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (JWH -018) в особо крупном размере (0,15 гр.).
Преступление совершено 21 февраля 2011 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зинов Д.А. высказывает своё несогласие с приговором, просит уголовное дело направить на новое расследование в следственный комитет по Краснодарскому краю, а также просит следователя Г. привлечь к ответственности за превышение ею своих должностных полномочий, а его освободить из-под стражи, поскольку данное уголовное дело сфабриковано. В обоснование своих доводов указывает, что сотрудники милиции подкинули ему пакетик с наркотиком, считает, что свидетели защиты, а именно его знакомая О. и К. не были привлечены в качестве свидетелей по уголовному делу. Утверждает, что свидетелями обвинения по делу являются сотрудники милиции, которые осуществляли его задержание, что является по его мнению нарушением закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Зинова Д.А. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Зинова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Доводы Зинова Д.А. о том, что сотрудники милиции подбросили ему пакетик с наркотиком проверялись судом, но подтверждены не были.
Из материалов уголовного дела видно, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Зинова Д.А. был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Зинова Д.А. следует, что наркотик он хранил для личного употребления. Каких либо жалоб и заявлений от Зинова Д.А. о том, что ему были подброшены наркотики сотрудниками милиции и применялись ими незаконные меры физического и психологического воздействия не поступало.
Судом обоснованно было отклонено ходатайство Зинова Д.А. о допросе в качестве свидетелей С.О. и К., поскольку они не являлись очевидцами, не могли пояснить об обстоятельствах совершённого преступления. Как видно из протокола судебного заседания С.О. по указанному адресу не проживает и обеспечить её явку в судебное заседание не представляется возможным.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Зиновым Д.А. преступления, данные о его личности, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для освобождения Зинова Д.А. из под стражи, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2011 года в отношении Зинова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: