Дело № 22-3328/11 Судья Чанов Г.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
членов коллегии Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
помощника Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Щербанина И.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2011 года, которым
Щербанин И.Ю. , дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Щербанин И.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Щербанин И.Ю., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил отбывать наказание в исправительной колонии общего режима без указания мотивов принятого решения. Полагает, что определении вида исправительного учреждения суд не в полной мере учел данные о его личности.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Картамышева Ю.С., принимавшая участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Щербанина И.Ю. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Щербанину И.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербанину И.Ю., суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, то, что он работает.
Размер наказания Щербанину И.Ю. назначен в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Щербанина И.Ю. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Оснований для снижения назначенного наказания либо назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Доводы жалобы о немотивированности назначения отбывания наказания Щербанину И.Ю. в исправительной колонии общего режима судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд назначил отбывать наказание Щербанину И.Ю. в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осуждённого (л.д. 207-208 – протокол судебного заседания).
Как видно, требования Закона при назначении вида исправительного учреждения судом выполнены, постановление суда мотивированно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2011 года в отношении Щербанина И.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: