Дело № 22-3040/11 Судья Атрощенко А.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
членов коллегии Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
помощника Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Дротянко И.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года, которым
Дротянко И.А. , дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 01.03.2007 года Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;
2) 16.10.2007 года мировым судьей судебного участка № 76 г. Новороссийска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от 01.03.2007 года к одному году семи месяцам лишения свободы; 15.04.2009 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Дротянко И.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Дротянко И.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание до восьми месяцев лишения свободы. В обоснование доводов указывает, <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Максимовский А.В., принимавший участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Дротянко И.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Дротянко И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в действиях Дротянко И.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.
Размер наказания Дротянко И.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Дротянко И.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2011 года в отношении Дротянко И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: