Дело № 22-3042/11 Судья Долгова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
членов коллегии Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
прокурора Загудаевой Е.Ю.
помощника Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Фукс Е.М. – адвоката Покатило В.С. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 апреля 2011 года, которым
Фукс Е.М. , дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
С осуждённого в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба взыскано 60000 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскано 300000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Фукс Е.М. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть К. , дата обезличена года рождения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осуждённого Фукс Е.М. – адвокат Покатило В.С., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий осуждённого, просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом личности осуждённого, который является пенсионером, инвалидом 2 группы, страдает сахарным диабетом, нуждается в ежедневных инъекциях, положительно характеризуется, ранее не судим, вину признал.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осуждённого государственный обвинитель Картамышева Ю.С., принимавшая участие в деле, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого – без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осуждённого потерпевшая Е. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора и потерпевшей, выслушав потерпевшую Е. , просившую приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Фукс Е.М. рассмотрено в общем порядке судебного производства.
При назначении наказания Фукс Е.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.
Размер наказания Фукс Е.М. назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Назначая наказание в виде лишения свободы в целях восстановления справедливости, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Фукс Е.М. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Оснований для назначения Фукс Е.М. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 апреля 2011 года в отношении Фукс Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: