Судья Караминдов Д.П. Дело № 22-3305
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Нетишинского В.С.
Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Буробина С.И., Сидикова М.С., Ураимова М.М., адвоката Гриценко А.И. на приговор Тихорецкого городского суда от 8 апреля 2011 года, которым
Сидиков М.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
02.08.2000 года Тихорецким городским судом
по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
определением судебной коллегии по уголовным
делам Краснодарского краевого суда от 10.01.2001
наказание снижено до 12 лет лишения свободы.
постановлением Президиума Краснодарского
краевого суда наказание снижено до 10 лет 2 месяцев
лишения свободы. Определением судебной коллегии
Верховного Суда РФ наказание снижено до 7 лет
6 месяцев лишения свободы. Освобожден от
наказания в ноябре 2008 года.
Осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ураимов М.М.,
родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
По ст. ст. 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Буровин С.И.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
по ст.ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
по ст. ст. 30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденных Ураимова М.М., Буробина С.И., адвокатов Гриценко А.И., Чамалиди Д.А.
по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А, об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сидиков признан виновным в шести эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой в особо крупном размере; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
Ураимов признан виновным в четырех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой в особо крупном размере.
Буробин признан виновным в четырех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой в особо крупном размере.
Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Буробин С.И. просит приговор отменить, указывая следующее:
- дело в отношении него сфабриковано, его участие в совершении инкриминируемых преступлений не доказано. Он не передавал наркотики И. ни дата обезличена, ни в последующем.
- не передавал посылки с наркотическими средствами И. и не получал деньги за это, так как не знал, что в них находится.
- суд вынес суровый приговор, не учел чистосердечное признание вины, сотрудничество с работниками правоохранительных органов, положительные характеристики, <данные изъяты>
В кассационной жалобе осужденный Сидиков М.С. просит приговор отменить, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, помимо этого считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы.
В кассационной жалобе осужденный Ураимов М.М. просит приговор отменить, указывая, что его действия квалифицированы судом неправильно и при назначении наказания необоснованно не применена ст. 61 УК РФ.
Адвокат Гриценко А.И. в защиту интересов осужденного Буробина С.И. просит приговор отменить, указывая, что на следствии и в судебном заседании не добыто доказательств его участия в преступлениях, в том числе и в составе организованной группы. Наркотические средства он никому не сбывал и деньги за это не получал. Кроме того не знал, что находится в посылках, которые по просьбе Сидикова передавал И.
Также не нашло своего подтверждение участие Буробина в сбыте наркотических средств дата обезличена, поскольку в это время он находился дома, что подтвердили его жена и внук. Понятые- свидетели Г. и И. не видели его в автомобиле «<данные изъяты>», когда происходила передача героина, осужденный Ураимов также подтвердил, что в автомобиле был его знакомый, но не Буробин.
Кроме того, адвокат не согласен с назначенным Буробину наказанием, считая его чрезмерно суровым, без учета его возраста.
В возражениях на жалобы прокурор Лабашев И.И. находит приговор суда правосудным и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Сидикова М.С., Ураимова М.М., Буробина С.И. в совершении инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом Сидиков М.С., ранее судимый за сбыт наркотиков, в целях совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства – героина, и получения дохода от данной преступной деятельности, создал и возглавил организованную преступную группу для осуществления своей цели. В эту группу он вовлек Буробина С.И. и Ураимова М.М., которые беспрекословно выполняли его указания.
Он разработал меры конспирации, которые применялись участниками организованной преступной группы при незаконном сбыте наркотических средств, которые заключались в использовании в разговорах по мобильной связи фраз специальной терминологии, для быстрого обмена информацией использовались мобильные телефоны.
Члены преступной группы имели единый умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавали общие цели функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, действовали в соответствии с общим планом, разработанным на длительный период и активно выполняли его, у каждого была своя роль, направленная на достижение преступных намерений, имелась подчиненность участников группы руководителю, четкая организованная структура и согласованность действий участников организованной группы.
Данные обстоятельства, установленные судом, являются неопровержимыми доказательствами тому, что Сидиков, Буробин, Ураимов совершали преступления в составе организованной группы.
У суда не вызвало сомнений, что руководителем и организатором преступной группы был Сидиков, поскольку он разрабатывал план преступной деятельности, распределял роли, контролировал деятельность участников созданной им преступной группы.
Доводы жалобы адвоката Гриценко и осужденного Буробина о непричастности последнего к совершению преступлений, являются несостоятельными, данная версия тщательно проверялась судом и обоснованно опровергнута.
Сбыт Буробиным наркотического средства – героина в особо крупном размере подтверждается признательными показаниями самого Буробина на предварительном следствии и других осужденных о его роли в преступной группе и конкретных действиях каждого из участников; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, из которых суд установил, что телефонные разговоры происходили между участниками организованной преступной группы и свидетельствуют о преступных действиях Буробина, Сидикова и Ураимова и длительности распространения наркотических средств.
Записи фонограмм судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при их прослушивании в судебном заседании процессуальные нормы были соблюдены.
Доводы в жалобах о том, что Буробин не знал о содержимом посылок, которые он перевозил, деньги за доставку не получал, дата обезличена находился дома и никому наркотики не передавал, являются неубедительными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями Буробина и других осужденных на очных ставках, где они подробно рассказывали об обстоятельствах совершенных ими преступлений в составе организованной группы, их показаний совпадают в деталях, соответствуют друг другу и исследованным доказательствам.
Кроме того из показаний свидетеля И., суд установил, что героин ему неоднократно передавали Буробин и Ураимов, а Сидиков держал с ним связь по телефону, при передаче наркотиков следил за обстановкой. дата обезличена на автомобиле «<данные изъяты>» к условленному месту подъехали Буробин и Ураимов, последний передал ему наркотик, а Буробин находился рядом и следил за обстановкой.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Б.В.П., Б.И.И. в связи с алиби подсудимого Буровин С.И. о нахождении дата обезличена дома. Их показаний оценены критически и признаны желанием увести от уголовной ответственности близкого родственника.
Доводы жалобы осужденного Ураимова М.М. об отмене приговора ввиду неправильной квалификации его действий и нарушений норм уголовно-процессуального закона, удовлетворению не подлежат.
Вина Ураимова в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы установлена как материалами дела, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе перечисленными выше и сомнений не вызывает.
Вина Сидикова также полностью доказана в судебном заседании, суд обоснованно принял во внимание его признательные показания на предварительном следствии, на месте происшествия, на очных ставках с Ураимовым и Буробиным, а также исследовал записи телефонных разговоров и видеозаписи. Оснований для признания указанных показаний Сидикова, следственных действий и письменных доказательств недопустимыми, у суда не имелось, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его допросе и собирании доказательств, установлено не было и суд обоснованно, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ исследовал его показания.
В судебном заседании также было установлено, что все осужденные в отношении инкриминируемых им деяний являются вменяемыми. Суд пришел к такому выводу на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Сидикова, а также поведения всех осужденных в судебном заседании, которые адекватно оценивали окружающую обстановку и не вызывали сомнений в психической полноценности.
Ходатайство осужденного Сидикова о проведении в отношении него повторной судебно-психиатрической экспертизы было рассмотрено судом и обоснованно отклонено по основаниям, подробно изложенным в постановлении. Доводы кассационной жалобы осужденного в этой части также удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
С учетом исследованных доказательств, которым, вопреки доводам в жалобах, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений и правильно квалифицировал их действия.
Наказание Сидикову, Буробину, Ураимову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Тихорецкого городского суда от 8 апреля 2011 года в отношении Сидикова М.С., Ураимова М.Х., Буробина С.И. оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи