Судья Кириленко И.В. Дело №22-3329/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Бузько Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденного на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2011 года, которым:
Ирхин М.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: приговором Октябрьского районного суда Центрального округа г.Новороссийска от 11.09.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09.10.2009 года.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного Ирхина М.Н. и его адвоката Чамалиди Д.А. по доводам жалоб, прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ирхин М.Н. признан виновным в совершении 4 эпизодов покушений на кражи, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, однако преступления не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит его снизить.
В обоснование своих доводов указывает, что свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, однако эти обстоятельства не были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волкова М.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежащим оставлению без изменения.
При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 18 УК РФ установлены обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Назначенное наказание судебная коллегия считает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60-63, УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 марта 2011 года в отношении Ирхина М.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи