Судья Безуглов Е.А. Дело № 22-3041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Бузько Н.М.
Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Дадажанова О.З., Каримбаева Ш.У. адвоката Аванесян А.Г. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 5 апреля 2011 года, которым
ДАДАЖАНОВ О.З.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
КАРИМБАЕВ Ш.У.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение адвоката Аванесян А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дадажанов О.З. и Каримбаев Ш.У. признаны виновными в разбойном нападении с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дадажанов просит приговор отменить, указывая, что признательные показания он дал в результате угроз и пыток, примененных к нему работниками милиции, под их незаконным воздействием он также оговорил Каримбаева.
Осужденный Каримбаев Ш.У. в кассационной жалобе и в дополнение к ней просит приговор отменить, указывая, что преступления он не совершал, явку с повинной дал под физическим и психическим воздействием работников милиции. Деньги, в сумме 8000 рублей, изъятые работниками милиции вместе с паспортом, ему не принадлежат, их передал Дадажанов на хранение.
В кассационной жалобе адвокат Аванесян А.Г. в защиту интересов осужденного Каримбаева Ш.У. просит приговор отменить, указывая, что Каримбаев не причастен к совершению преступления, в явке с повинной оговорил себя, поскольку к нему применялось насилие со стороны работников милиции, Дадажанов оговорил его по этой же причине. Деньги на хранение в суме 8000 рублей ему передавал Дадажанов для последующей пересылки бабушке в Узбекистан.
Также указывает, что распечатка телефонного разговора не может являться доказательством по делу, поскольку в ней не указано время разговора на абонентский номер, которым предположительно пользовался Дадажанов. Допрошенные по делу свидетели подтверждают вину Дадажанова в совершении им преступления единолично, а в отношении деяний Каримбаева имеются лишь предположения, на которых построен приговор.
В возражениях на жалобу прокурор Власова Е.Ю. считает приговор правосудным и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, при его окончании никаких дополнений от участников процесса не поступило.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса Дадажанова и Каримбаева на предварительном следствии у суда не было. Из материалов дела следует, что они допрашивались на предварительном следствии в установленном законом порядке, с участием адвокатов Язвенко С.В., Аванесян А.Г. и переводчика З.О.А., с разъяснением им ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самих себя ( т. 1, л.д. 103-111).
Доводы в жалобах о невиновности осужденных, являются несостоятельными. Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признана желанием Каримбаева избежать уголовной ответственности за содеянное и желанием Дадажанова добиться смягчения наказания путем исключения квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.
Суд обоснованно принял во внимание показания осужденных на предварительном следствии, в которых они рассказали о предварительной договоренности на совершение преступления, приискали нож, перчатки и шапку с прорезями для глаз, распределили роли и совершили разбойное нападение при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Их показания совпадают в деталях, соответствуют друг другу и исследованным доказательствам. Изменение показаний в судебном заседании суд оценил критически, свои выводы привел в приговоре.
Вина Каримбаева и Дадажанова также подтверждается показаниями потерпевшей К.А.Ф., свидетелей Лактионовой, Мирзаева, Алимова, Охрименко, показаниями Дадажанова на месте происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра, в том числе и кухонного ножа, которым Дадажанов угрожал потерпевшей, и другими доказательствами, которые в приговоре получили надлежащую оценку. Оговора со стороны указанных лиц судом не выявлено.
В суде проверялись заявления осужденных о том, что признательные показания они дали под физическим и психическим воздействием работников милиции, и они не нашли своего подтверждения.
При допросе в качестве подозреваемых в присутствии адвокатов и переводчика, они никаких заявлений об избиении или психическом воздействии не делали и при последующих допросах об этом не заявляли.
Доводы осужденных о том, что они оговорили себя в результате недозволенных методов следствия были проверены, своего подтверждения не нашли и следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких данных суд критически отнесся к показаниям Каримбаева им Дадажанова о применении к ним насилия со стороны работников милиции.
Доводы жалобы Дадажанова о том, что он оговорил Каримабаева в совершении преступления, материалами дела не подтверждается.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката Аванесян А.Г. об одностороннем разбирательстве дела и оценке доказательств судом.
Как видно из материалов дела все доказательства, представленные сторонами, были исследованы и им дана надлежащая оценка. С учетом установленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемого им преступления и правильно квалифицировал их действия.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких данных оснований для отмены приговора, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 5 апреля 2011 года в отношении Дадажанова О.З. и Каримбаева Ш.У. оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи