Судья – Осташевский М.А. Дело № 22-3292/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Желтушко Т.Я.
судей Лазовского В.П. и Карасева В.А.
при секретаре – Пиронкове И.И.
с участием:
прокурора Коваленко В.Д.,
осужденного Кузнецова В.А.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на приговор Абинского районного суда от 06 апреля 2011 года, которым
Кузнецов В.А., дата обезличена г.р., ранее судимый 19.12.2006 года Абинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.02.2008 года, освобожден условно – досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 11 дней,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кузнецову В.А. наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав объяснения осужденного Кузнецова В.А. и его защитника Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кузнецов В.А. признан виновным в совершении двух грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для здоровья; в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, а также в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Преступления совершены: 15.08.2010 года около 14 часов на пересечении <адрес обезличен>; 14.01.2011 года около 18 часов 10 минут в <адрес обезличен>; 24.01.2011 года около 18 часов 15 минут на <адрес обезличен>; 27.01.2011 года в 23 часа 00 минут на <адрес обезличен>.
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить указанный приговор, как незаконный и необоснованный ссылаясь на то, что следствие проводилось необъективно, исключительно с обвинительным уклоном, и он был вынужден дать явку с повинной, а на свидетелей было оказано давление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова В.А. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшего К.А.М., свидетелей Х.В.И., М.Н.В., потерпевшей Ф.Н.В., свидетеля Ф.Е.В.., потерпевшей Л.Н.А., свидетелей М.Г.Н., Ш.Н.Р., П.С.Н., П.О.В., Р.И.Н., а также на письменных доказательствах: протоколах принятия устного заявления о преступлении, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, заявлении Ф.Н.В., протоколах явки с повинной, протоколах обыска, протоколах осмотра предметов, расписках потерпевшей Ф.Н.В., заявлении Л.Н.А., расписке Л.Н.А., постановлении следователя от 7.02.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на других доказательствах, которым в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Кузнецова В.А. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимых судом квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил ему наказание с учетом требований закона. Так, судом обоснованно учтено, что подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести, направленные против здоровья граждан, их собственности и порядка управления, учтено обстоятельство того, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие явки с повинной, наличие рецидива преступлений.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Судебной коллегией не установлено каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Абинского районного суда от 06 апреля 2011 года в отношении Кузнецова В.А. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: