Судья – Шинкарева Л.И. Дело № 22-3387/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Желтушко Т.Я.
судей Лазовского В.П. и Карасева В.А.
при секретаре – Пиронкове И.И.
с участием:
прокурора Коваленко В.Д.,
осужденных Юзефович А.А. и Чернобай Е.В.
адвокатов Гапеевой Е.П., Чамалиди Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Юзефовича А.А., кассационную жалобу его адвоката Тронь В.И., кассационную жалобу осужденной Чернобай Е.В. на приговор Темрюкского районного суда от 11 апреля 2011 года, которым
Юзефович А.А., дата обезличена г.р., уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2010 года) к 10 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 3.12.2010 года к 10 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено Юзефовичу А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Чернобай Е.В., дата обезличена г.р., уроженка <данные изъяты>, ранее судимая: 1.06.2007 года Темрюкским районным судом по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отсрочкой отбывания наказания до исполнения 14- летнего возраста родившемуся в 2008 году ребенку и старшему ребенку, 2006 г.р.;
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Темрюкского районного суда от 5.08.08 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено Чернобай Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав объяснения осужденных Юзефовича А.А. и Чернобай Е.В., а также их защитников Гапеевой Е.П. и Чамалиди Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Юзефович А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены: 28 сентября 2010 года около 19 часов 55 минут в <адрес обезличен>; 3.12.2010 года около 13 часов 15 минут на территории домовладения <адрес обезличен>, а также 3.12.2010 года в <адрес обезличен> с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Приговором суда Чернобай Е.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, совершенном 3.12.2010 года около 13 часов 15 минут на территории домовладения <адрес обезличен>.
Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре
В судебном заседании подсудимая Чернобай вину не признала, а подсудимый Юзефович вину в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств формально признал полностью, но по существу вину в покушении на сбыт не признал.
В своей кассационной жалобе адвокат Тронь В.И. в интересах осужденного Юзефович А.А. просит изменить приговор суда ссылаясь на то, что судом в недостаточно полной мере учтены данные о личности осужденного, что он также характеризуется и с положительной. Кроме того суд не учел, что в последнем слове подсудимый полностью признал вину и в содеянном раскаялся.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить указанный приговор, как незаконный и необоснованный ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, ей не было известно о том, что деньги являлись оплатой за наркотики. Кроме того, суд не учел наличие у нее на иждивении двоих детей, необходимость постоянного ухода за матерью, обстоятельство того что сама осужденная является носителем гепатита, в связи с чем она просит снизить назначенное наказание.
В своей кассационной жалобе осужденный Юзефович А.А. просит отменить приговор, считая его ошибочным, поскольку он сам себя оговорил полностью, а на самом деле никаких преступлений не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности осужденных Юзефовича А.А. и Чернобай Е.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей М.В.В., Е.С.А., Г.С.С., К.Л.Н., К.С.Е., С.А.В., П.М.А., Р.Н.А., Г.Е.А., Б.В.П., Ч.С.Н., Т.А.В., а также на письменных доказательствах: постановлениях о рассекречивании сведений, постановлениях о предоставлении результатов ОРД, постановлениях о проведении оперативного эксперимента, заявлениях М.В.В., актах досмотра физического лица, актах сбора образцов для проведения оперативно – розыскных мероприятий, справках обследования, заключениях экспертов, актах осмотра и пометки денежных средств, актах проведения оперативно – розыскных мероприятий, постановлении о сдаче вещественных доказательств, образце материала, протоколах осмотра предметов, протоколе прослушивания фонограммы, протоколе обыска, а также на других доказательствах, которым в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Юзефович А.А. и Чернобай Е.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимых судом квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденным суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и назначил наказание с учетом требований закона.
Так, судом обоснованно учтено, что подсудимый совершил три преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, а одно тяжким, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания Чернобай Е.В. суд обоснованно учел, что она совершила одно преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, что оно не доведено до конца, обстоятельства того, что она посредственно характеризуется, была осуждена с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору и реальное наказание ей было отсрочено, однако она для себя должных выводов не сделала и вновь совершила аналогичное преступление, а также суд обоснованно учел наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Судебной коллегией не установлено каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Темрюкского районного суда от 11 апреля 2011 года в отношении Юзефовича А.А. и Чернобай Е.В. – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Тронь В.И. в интересах осужденного Юзефович А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: