Судья – Назаренко С.А. дело № 22-3383/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Желтушко Т.Я.
судей – Лазовского В.П. и Карасева В.А.
при секретаре судебного заседания – Пирункова И.И.
с участием прокурора – Коваленко В.Д.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ноздрева Г.О. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года, которым,
Ноздрев Г.О., дата обезличена года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый;
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 4 ст. 111 УК РФ – восемь лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Коваленко В.Д., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ноздрев Г.О. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 25.12.2010 примерно в 20 часов 00 минут, в <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Ноздрев Г.О. просит приговор суда изменить, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Ссылается на свой молодой возраст и тяжелое детство, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего и искреннее раскаяние в совершенном преступлении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Ноздрева Г.О. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Ноздрева Г.О. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями подсудимого Ноздрева Г.О., потерпевшей О.Т.И.; свидетелей: Ч.В.Н., Д.А.В., а также протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2010 года; протоколом осмотра трупа от 28.12.2010г.; заключением эксперта № 335 от 27.12.2010г.; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.12.2010 года; протоколом осмотра предметов от 28.12.2010 г.; протоколом выемки от 06.01.2011г.; протоколом осмотра предметов - в ходе, которого были осмотрены: ботинки типа «берц», изъятые в ходе выемки от 06.01.2011 г. (л.д. 74-76); протоколом осмотра предметов от 28.12.2010 г.; вещественными доказательствами; протоколом предъявления предмета для опознания от 29.12.2010г; протоколом явки с повинной Ноздрева Г.О. от 28.12.2010г; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ноздрева Г.О. от 29.12.2010 года.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Ноздрева Г.О. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого Ноздрева Г.О. в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Ноздрева Г.О., квалифицировав их по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Ноздрева Г.О. суд учёл характер, обстоятельства и общественную опасность совершённого им преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказания: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Ноздрева Г.О. за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2011 года в отношении осужденного Ноздрева Г.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи