Судья – Попова В.В. Дело № 22-3184/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Желтушко Т.Я.
судей Лазовского В.П. и Егоровой Н.В.
при секретаре – Замша Е.М.
с участием:
прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационные жалобу осужденного Гупалова Д.С. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2011 года, которым:
Гупалов Д.С., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения определено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гупалов Д.С. признан виновным в совершении сбыта наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, а также приготовлении к преступлению – незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, т.е. приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в период с 12 апреля по 24 апреля 2008 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминированных ему деяний признал частично.
В своей кассационной жалобе осужденный Гупалов Д.С. просит об изменении приговора суда, переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ снизить наказание, ссылаясь на то, что судом не указано по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда, изложенные в приговоре относительно его участия в организованной преступной группой, не соответствуют обстоятельствам дела, содержат двусмысленность и предположения. Кроме того, считает, что судом была дана неправильная квалификация его действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Гупалова основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях обвиняемого Р.А.В., обвиняемого и подозреваемого К.Д.С., обвиняемой Ш.И.В., обвиняемого М.М.Н., обвиняемого С.А.А., свидетелей К.Н.В., Г.А.М., И.А.А., Н.С.Е., В.Е.С., С.С.Г.,, Т.В.А., Г.А.М., К.Л.А., Д.М.В., Р.В.А.,О.С.И., Ф.К.А., П.А.Ф., а также на письменных доказательствах: заключениях экспертов, протоколах личного досмотра, протоколах досмотра транспортного средства, акте проведения оперативно – розыскных мероприятий, протоколах выемки, протоколах осмотра предметов, протоколе осмотра и прослушивания фонограмм записей телефонных разговоров, протоколах осмотра мест происшествия, приговором Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2010 года, которым в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Гупалова Д.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, а также приготовление к преступлению – незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, т.е. приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающего обстоятельства – впервые привлекается к уголовной ответственности, и назначил ему наказание с учетом требований закона.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда от 09 февраля 2011 года в отношении Гупалова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: