Судья Бутяев В.И. Дело № 22-3427/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Иванова А.А. и Соболева Э.В.,
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карапетяна С.Л. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 марта 2011 года осужденному Карапетяну С.Л. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2010 года, которым он осужден по п.п. <данные изъяты> УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Карапетян С.Л. указывает, что 26.11.2010г. из следственного изолятора им направлена кассационная жалоба на приговор суда. 30.12.2010г. им было получено постановление суда об оставлении кассационной жалобы без движения и установлении срока для устранения недостатков до 30.12.2010г. Поскольку в этот же день он не имел возможности устранить недостатки и направить новую кассационную жалобу по причине окончания рабочего дня в следственном изоляторе, им это было сделано 31.12.2010г. Узнав, что его жалоба в суд не поступила, им в суд 05.03.2011г. было направлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, где он изложил все обстоятельства и приложил к нему кассационную жалобу. Считает, что постановление суда от 25.03.2011г. является незаконным, поскольку лишает его права на пересмотр его дела вышестоящим судом. Просит отменить постановление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно расписке осужденного Карапетяна С.Л. от 18.11.2010г. в день провозглашения приговора им выражено желание об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т.2, л.д. 240).
Копия протокола судебного заседания от 18.11.2010г. судом направлена осужденному Карапетяну С.Л. 07.12.2010г. (т.2, л.д.247).
Из материалов уголовного дела следует, что через Учреждение <данные изъяты> 26.11.2010г. осужденным Карапетяном С.Л. подана кассационная жалоба на приговор суда, постановленный в отношении него (т.2, л.д. 241-242).
Из содержания кассационной жалобы следует, что в полном объеме жалоба будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания. Сама жалоба осужденным, содержащимся под стражей, подана в кассационные сроки.
Свои доводы о причине пропуска срока на кассационное обжалование осужденный изложил в приложенном к дополнительной кассационной жалобе ходатайстве о восстановлении срока обжалования, из содержания которого следует, что в установленный судом срок для устранения препятствий к рассмотрению кассационной жалобы осужденным Карапетяном С.Л. принимались меры к отправке жалобы (т.2, л.д. 257).
Однако, суд, обосновав свои выводы теми обстоятельствами, что ему не были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование, не представлены билеты о выезде, копия свидетельства о смерти, вынес немотивированное постановление от 25.03.2011г., отказав осужденному Карапетяну С.Л. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, полностью продублировав доводы постановления от 02.03.2011г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы адвокату Лепшоковой М.Х., не указав при этом, почему он отверг доводы, изложенные осужденным в ходатайстве (т.2, л.д. 252, 261).
Согласно требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что постановление суда от 25 марта 2011 года, которым осужденному Карапетяну С.Л. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2010 года, не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а кроме этого, ограничивает осужденного на доступ к правосудию и лишает его законного права на пересмотр его дела вышестоящим судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 марта 2011 года, которым осужденному Карапетяну С.Л. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке приговора суда, отменить, а кассационную жалобу –удовлетворить.
Восстановить осужденному Карапетяну С.Л. пропущенный процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2010 года.
Председательствующий
Судьи