Судья – Якименко А.С. Дело № 22-3545/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Соболева Э.В.,
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Журавлева В.В. в интересах осужденного Киут И.В. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 20.04.2011 года, которым
Киут И.В., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Аверковой Е.Г., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Киут И.В. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием.
Указанные преступления Киут И.В. совершены в 2010г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Журавлев В.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного его подзащитным, просит приговор суда изменить как излишне суровый, назначив Киут И.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества. В обоснование указывает, что суд в недостаточной степени учел, что Киут И.В. ранее не судим, вину признал полностью, воспитывает троих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Киут И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, учел влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел данные о личности осужденного Киут И.В., который характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие у осужденного троих малолетних детей. Таким образом, суд при назначении наказания осужденному Киут И.В. учел все те обстоятельства, на которые указал защитник в жалобе. Довод жалобы о том, что суд при назначении наказания должен был также учесть наличие у осужденного постоянного места работы, несостоятелен, поскольку согласно пояснениям в судебном заседании самого Киут И.В., он не работал. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Киут И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания, назначил Киут И.В. наказание в рамках закона, которое, по мнению судебной коллегии, является отнюдь не максимальным и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания Киут И.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Киут И.В. справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 20.04.2011 года в отношении Киут И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Журавлева В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: