Судья Курганский М.Г. дело № 22-3556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Желтушко Т.Я.,
судей Калинько В.Г., Мацко И.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Пиронкове И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого У.А.С. и адвоката Панизовской Ю.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 мая 2011 года, которым У.А.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до четырёх месяцев, то есть до 20 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Панизовская Ю.Ю. просит постановление суда отменить. В обоснование просьбы указывается, что формулировка обвинения не содержит указаний на конкретные противозаконные действия У.А.С.. Наркотики он не продавал и он не был задержан с поличным. У.А.С. добровольно сдал оперативным работникам два пакета с кондитерским маком при обыске дома.
Аналогичные просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе обвиняемого У.А.С..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела У.А.С. обвиняется в совершении особо опасного преступления – ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы.
Для окончания предварительного следствия необходимо провести ряд следственных действий, направить уголовное дело прокурору, а прокурору необходимо время для решения вопроса о направлении дела в суд, а также для принятия судьёй решения о назначении судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй до шести месяцев.
Вместе с тем из материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения У.А.С. в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.
С учётом изложенного суд обоснованно в соответствии с требованиями закона продлил меру пресечения.
Судебная коллегия по доводам жалоб не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 12 мая 2011 года в отношении У.А.С. о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до четырёх месяцев, то есть до 20 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Панизовской Ю.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: