Судья Печенкин Ю.И. дело № 22-3521
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Калинько В.Г., Мацко И.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Перонкове И.И. ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У.А.К. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 28 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба У.А.К. в порядке ч.2 ст.145 УПК РФ по уведомлению заявителя о решении, принятом по результатам рассмотрения заявления о преступлении от 31.03.2011г. по КУСП №251
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе У.А.К. просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование просьбы указывается, что факт сообщения заявителю об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном заседании не установлен и доказательств о сообщении заявителю не представлено. Суд не проверил исполнение прокурором Адлерского района г.Сочи п.1.2 Приказа Генерального прокурора РФ №212 от 27.12.2007г. «О порядке учёта и рассмотрения в органах прокуратуры РФ сообщений о преступлениях».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела согласно письму от 11.04.2011г., подписанному заместителем прокурора г.Сочи Ж.С.Г., заявитель У.А.К. был уведомлён, что его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2011г., вынесенное УУМ ОУУМ и ПДН ОМ №17 УВД г.Сочи О.Р.Р. по результатам проверки противоправных действий У.И.К. и о возбуждении уголовного дела в отношении УУМ ОУУМ и ПДН ОМ №17 УВД г.Сочи О.Р.Р., начальника УУМ ОУУМ и ПДН ОМ №17 УВД г.Сочи С.С.И. и начальника ОМ №17 по г.Сочи Ш.С.Н. оставлена без удовлетворения.
Кроме того, У.А.К. было разъяснено, что в случае не согласия с принятым решением по его обращению он вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или Адлерский районный суд г.Сочи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о не подтверждении доводов заявителя и обоснованно отказал в удовлетворении его жалобы.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 28 апреля 2011 года по жалобе У.А.К. на бездействие прокурора Адлерского района г.Сочи в части не уведомления заявителя о результатах рассмотрения заявления о преступлении от 31.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу У.А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: