Судья Печенкин Ю.И. дело № 22-3523
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Калинько В.Г., Мацко И.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Пиронкове И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У.А.К. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 28 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба У.А.К. в порядке ст.124 УПК РФ от 01.04.2011г. на постановление УУМ ОУУМ и ПДН ОМ №17 УВД г.Сочи О.Р.Р. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2011г.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе У.А.К. просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование просьбы указывается, что документы, представленные суду прокурором, подтверждают только факт направления заявителю копии постановления. Однако, конкретных доказательств уведомления заявителя суду не представлено. Суд не проверил факт уведомления и обосновал свои выводы на догадках и предположениях, что является недопустимым при принятии решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела У.А.К. прокуратурой Адлерского района г.Сочи 11.04.2011 г. был уведомлён об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2011г., вынесенного УУМ ОУУМ и ПДН ОМ №17 УВД по г.Сочи О.Р.Р., и ему была направлена копия постановления, также разъяснён порядок его обжалования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о не подтверждении доводов заявителя о не сообщении ему результатов рассмотрения его заявления.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 28 апреля 2011 года по жалобе У.А.К. на бездействие прокурора Адлерского района г.Сочи в части не исполнения требований ст.124 УПК РФ по жалобе заявителя на постановление УУМ ОУУМ и ПДН ОМ №17 УВД г.Сочи О.Р.Р. об отказе вы возбуждении уголовного дела от 14.02.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу У.А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: