Судья Печенкин Ю.И. дело № 22-3520
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Калинько В.Г., Мацко И.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Пиронкове И.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу У.А.К. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 28 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба У.А.К. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю при условии игнорирования исполнения норм п.3.1 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе следственного комитета при прокуратуре РФ» №17 от 19.09.2007г.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе У.А.К. просит отменить постановление суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование просьбы указывается, что суду были представлены прокурором Адлерского района г.Сочи и представителем СО по Адлерскому району г.Сочи фальсифицированные доказательства не соответствующие предмету его жалобы, что повлекло принятия судом незаконного решения. Суд не установил факт сообщения заявителю о принятом решении. Он только установил факт направления заявителю решения, принятого по его заявлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела согласно уведомления от 26.11.2010г., зарегистрированного в журнале исходящей корреспонденции за № 201-27-2010/4598 У.А.К. был уведомлён, что в соответствии со ст.315 УК РФ, в действиях судебного пристава М.А.А.
Кроме того, У.А.К. было разъяснено, что в случае несогласия с принятым решением он вправе обжаловать его руководителю следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи, прокурору Адлерского района г.Сочи или в суд Адлерского района г.Сочи, и направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно пришёл к выводу о том, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения, и обоснованно оставил его жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 28 апреля 2011 года по жалобе У.А.К. на бездействие руководителя следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи оставить без изменения, кассационную жалобу У.А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: