КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Гончаров О.А. Дело № 22 –3467/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Перфиловой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Краснодарского края на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.04.2011 года, которым
- отказано в продлении срока содержания под стражей,
- Е., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи краевого суда , выступление адвоката Пучкова В.В., просившего оставить постановление без изменения, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.01.2011 г. Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.04.2011 г. отказано в продлении срока содержания Е. под стражей.
В кассационном представлении прокуратура Краснодарского края просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара.
В кассационном представлении указывается на то, что оснований для изменения меры пресечения Е. не имеется, следственные действия с ним проведены не все, противопоказаний по состоянию здоровья для его нахождения в условиях следственного изолятора не имеется.
В возражениях на кассационное представление адвокат Пучков В.В. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого Е. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий – около 10 очных ставок, проверку показаний на месте, предъявить Е. для опознания, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
Таким образом, доводы, указанные в обжалуемом постановлении о том, что с Е. проведены все следственные действия, судом не проверены, а поэтому являются необоснованными.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Обстоятельства, на которые ссылается адвокат и суд первой инстанции, как на основание для отказа в продлении срока содержания Е. под стражей – перенесенные операции на сердце, нахождение на иждивении пожилых родителей, нуждающихся в посторонней помощи, являлись предметом рассмотрения судами различных инстанций. Эти обстоятельства не изменились и на сегодняшний день.
Более того, судом первой инстанции не проверено, обращался ли Е. за время его нахождения под стражей за медицинской помощью, заявлял ли ходатайства о проведении в отношении него медицинской экспертизы.
Судом первой инстанции не дана оценка доводам следствия о том, что Е. является жителем станицы Анастасиевской.
Большинство допрошенных свидетелей по делу так же являются жителями указанной станицы, что объективно может привести к тому, что Е. будет иметь возможность оказывать давление на свидетелей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 28.04.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Е. - отменить, кассационное представление - удовлетворить.
Дело направить для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: