КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Дворников Н.Л. Дело № 22 – 3032 /11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Перфиловой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Краснодарского края на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.04.2011 г., которым
удовлетворена жалоба Б.,
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения адвоката Негода И.А., Б., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление о возбуждение в отношении него уголовного дела.
Постановлением районного суда жалоба была удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры Краснодарского края, участвовавший в деле, просит об отмене постановления районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
По мнению прокурора отдела у следствия имелись и повод и основания для возбуждения в отношении Б. уголовного дела.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт сотрудника МОРО ГУ МВД России по ЮФО, а основанием явились достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления.
В ходе доследственной проверки было установлено, что Б., действуя по предварительному сговору с управляющей "Р", путем обмана, заключили договор об открытии кредитной линии на сумму 260.000.000 рублей, которые совместно похитили и распорядились ими по своему усмотрению.
Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ отнесены к делам публичного обвинения, в связи с чем заявления потерпевшего не требуется, а характер и размер причиненного ущерба может быть установлен только в ходе предварительного расследования.
Обсудив доводы кассационного представления, исследовав по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Во исполнение указанных положений судом первой инстанции установлено, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением порядка вынесения такого решения, принято должностным лицом, имеющим право на его вынесение.
Однако, как обоснованно указал суд первой инстанции, следствие не располагало достаточными данными для принятия законного решения о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии повода и основания для принятия такого решения.
Согласно ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия события преступления, а так же отсутствия в деянии состава преступления.
Диспозицией ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривается совершение мошеннических действий с причинением ущерба в особо крупном размере.
В обжалуемом постановлении о возбуждении уголовного дела указано о том, что Б. и Х. своими действиями причинили "Р" ущерб в особо крупном размере в сумме 260.000.000 рублей.
Однако еще в ходе доследственной проверки было установлено, что "Р" не причинен никакой ущерб, в связи с чем банк и не обращался в правоохранительные органы ни с каким заявлением о возбуждении уголовного дела.
Не обращалось с таким заявлением и "Н"
Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в действиях Б. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и признал постановление о возбуждении уголовного дела незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.04.2011 г. по жалобе Б. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: