Судья – Шепилов С.В. Дело № 22к-2805/09
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Поддубного Г.С. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К.К.В. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 08.04.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К.И.С., в интересах К.К.В. о признании незаконными и необоснованными действий дознавателя ОД ОВД по Адлерскому в.г.р. города-курорта Сочи Г.В.В. вынесшего постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К.К.В. по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Заслушав доклад судьи , возражения против доводов кассационной жалобы прокурора Загудаевой Е.Ю., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Защитник К.К.В. – адвокат К.И.С. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой в порядке ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 8 апреля 2011 года жалоба К.И.С. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К.К.В. просит постановление отменить, и признать действия дознавателя по вынесению постановления от 10.12.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении него неправомерными и необоснованными с отменой данного постановления, ссылаясь на то, что судом не исследованы материалы дела, послужившие основанием для возбуждении уголовного дела, указывая при этом, что достаточных данных для возбуждения уголовного дела не имеется. Считает, что суд не проверив должным образом законность и обоснованность действий дознавателя Г.В.В., нарушил его законные права и интересы.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, проверив их по кассационным доводам, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим причинам.
Пленум Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в п.16 Постановления разъясняет, что при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан истребовать по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Однако, судом первой инстанции не исследовались материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в том числе и само постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К.К.В., в материалах дела оно также отсутствует.
Кроме того, суд, в своём постановлении, указал на наличие предусмотренных ст. 140 УПК РФ является поводом, и не указал, какие достаточные данные могли бы быть расценены в качестве признаков состава преступления, т.е. в качестве оснований для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, выводы суда не мотивированы и не основаны на исследованных судом материалах, что согласно требованиям ст. 379 и 380 УПК РФ, является основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по жалобе – на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные кассационной инстанцией недостатки, принять меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению доводов заявителя, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 08.04.2011 года, которым жалоба К.И.С., действующей в интересах К.К.В. о признании незаконными и необоснованными действий дознавателя ОД ОВД по Адлерскому в.г.р. города-курорта Сочи Г.В.В. по вынесению постановления о возбуждении уголовного дела в отношении К.К.В. по ч. 1 ст. 330 УК РФ оставлена без удовлетворения отменить. Материал направить в Адлерский районный суд г. Сочи для нового разбирательства в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи