Судья Слесаренко А.Д. Дело № 22-3304/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Мацко И.В., Колесникова Н.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карканица О.П. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Карканица О.П. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мацко И.В., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карканица О.П. осужден приговором Ленинградского районного суда 13 апреля 2010 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил. Приговор Ленинградского районного суда от 13 апреля 2010 года изменен. Карканица О.П. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Карканица О.П. просит постановление суда изменить, снизив срок наказания. Указывает, что суд при вынесении постановления не учел его явку с повинной, степень тяжести преступления, примирение сторон и то, что он болен туберкулезом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Следовательно, суд первой инстанции обосновано привел приговор в отношении Карканица О.П. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и снизил наказание осужденному по ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяц лишения свободы. Считать назначенное наказание несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Суд в полной мере учел личность осужденного и оснований для удовлетворения жалобы судебной коллегией не установлено. Обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе были учтены при вынесении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении Карканица О.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: