Судья –Шакитько Р.В. № 22 – 3674/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар « 25» мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Голышевой Н.В., Кулькова В.И.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому К. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 11 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Барзенцова К.В. полагавшего, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба –без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления суда, утверждает, что он имеет постоянное место жительство, от органов следствия скрываться не намерен, выводы суда о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и воспрепятствовать проведению следственных действий, ничем не подтверждены, он лично сообщил органам милиции о совершенном им преступлении, вину признает, считает, что мера пресечения продлена необоснованно.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемом основан на материале, представленном следственными органами, и должным образом мотивирован.
Как усматривается К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу,
Учитывая, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, следствие по делу не завершено, так как необходимо проведение ряда следственных действий, суд в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей обвиняемому на один месяц, всего до трех месяцев.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований к отмене постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2011 года о продлении срок содержания под стражей обвиняемому К. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.