Судья р/с Шевченко Р.А. Дело № 22-3516/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Дорошенко А.М. Нетишинский В.С.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тюриной И.В. в интересах осужденного Алешкевича А.В. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, которым
Алешкевич А.В., дата обезличена года рождения, уроженец станицы <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 04 мая 2005 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 25 апреля 2006 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04 мая 2005 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден 21 марта 2008 года по отбытию наказания, судимость не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Алябьевой О.Р., просившей приговор суда смягчить, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Алешкевич А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании Алешкевича А.В. виновным признал себя полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Тюрина И.В. полагает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и указывает на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как раскаяние в содеянном. Полагает, что суд в полной мере не учел это, в связи с чем наказание должно быть снижено.
Имеются возражения на кассационную жалобу, в которых государственный обвинитель Лабашев И.И. полагает назначенное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.
Согласно материалам дела Алешкевич А.В. в конце сентября 2010 года в станице Алексеевской обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал части растения и принес к себе домой, где их высушил и измельчил, а полученную массу сложил в пустую пачку из-под сигарет и хранил дома для дальнейшего личного употребления.
Действия Алешкевич А.В. квалифицированы правильно. Уголовным законом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования уголовного закона, ст. 60 УК РФ, принято во внимание, что Алешкевич А.В. характеризуется по месту жительства посредственно. Вопреки доводам кассационной жалобы, учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, раскаяние осужденного в содеянном. Алешкевич А.В. совершил преступление в условиях рецидива преступлений.
Осужденному назначено наказание, отвечающее требованиям разумности и справедливости, в пределах санкции уголовного закона.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года в отношении Алешкевича А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тюриной И.В. – без удовлетворения.