Судья р/с Махов В.В. Дело № 22-3781/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Голышева Н.В. Дорошенко А.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ ему отказано в удовлетворении жалобы на бездействие следователя СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ч.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения заявителя К., просившего об отмене постановления суда по доводам его кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие следователя следственного отдела по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ч., выразившееся в том, что им не было принято к производству уголовное дело после его возвращения прокурором для дополнительного расследования.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что, поскольку уголовное дело в отношении него было возвращено прокурором в связи с необходимостью производства предварительного расследования, следователь Ч. в соответствии с сопроводительным письмом должен был принять к производству дело 10 ноября 2011 года. Согласно журналу входящей корреспонденции, следователь получил дело 12 ноября 2010 года, но и 12 числа постановление вынесено не было. Впоследствии уголовное дело было изъято из производства следователя Ч. и передано З. Считает, что следователем Ч. были грубо нарушены его права, просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, приостанавливает его исполнение.
Из пояснений представителя СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю следует, что в период с 10 ноября 2010 года по 12 ноября 2010 года уголовное дело в отношении К. следственным отделом по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю к производству не принималось по той причине, что руководителем СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю было вынесено постановление об установлении срока для обжалования постановления прокурора вышестоящему прокурору. Подготовка данных документов была поручена следователю Ч. Согласно копии книги регистрации входящих документов СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уголовное дело вернулось из прокуратуры 12 ноября 2010 года. Следователь Ч. по поручению руководителя СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю Б. подготовил и направил в адрес заместителя прокурора Краснодарского края ходатайство об отмене решения нижестоящего прокурора.
При таких обстоятельствах суд верно установил, что неприятие следователем Ч. в период времени после 12 ноября 2010 года уголовного дела к своему производству соответствовало требованиям закона.
При принятии решения по жалобе суд руководствовался тем обстоятельством, что в случае удовлетворения ходатайства об отмене постановления прокурора Центрального округа г. Краснодара от 09 ноября 2010 года, все процессуальные действия, проведенные следователем после принятия им дела к своему производству, следовало бы считать незаконными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года, которым обвиняемому К. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы на бездействие следователя СО по г. Краснодару СУ СК РФ по Краснодарскому краю, оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.