Судья р/с Быков С.В. Дело № 22-3880/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Нетишинский В.С. Дорошенко А.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Я. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 года, которым ему по результатам предварительного слушания оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
При проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ж. и Я., обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ленинским районным судом г. Краснодара 04 мая 2011 года в отношении них оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Я. полагает постановление суда незаконным. Утверждает, что в зале судебного заседания 04 мая 2011 года не решался вопрос о продлении меры пресечения. Судья Быков С.В. не предоставил возможности высказать свои доводы относительно меры пресечения. Под стражей он находится уже 2 года 10 месяцев, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, больная мать, он имеет постоянное место жительства, считает, что оснований для содержания его под стражей нет. Просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на любую другую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Согласно материалам дела, Ж., Я. и иные лица были осуждены Ленинским районным судом г. Краснодара 20 июля 2010 года. Приговор кассационным определением Краснодарского краевого суда от 23 марта 2011 года в отношении Я. и Ж. был отменен с направлением дела на новое рассмотрение.
По поступившему делу судьей было назначено предварительное слушание в порядке ст. 228 – 229 УПК РФ.
В соответствии с ч. 9 ст. 234 УПК РФ в ходе предварительного слушания ведется протокол.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из протокола судебного заседания от 04 мая 2011 года усматривается, что суд наряду с иными вопросами ставил вопрос о наличии ходатайств сторон о мере пресечения обвиняемым, что свидетельствует о том, что у сторон была возможность высказать свое мнение.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Я. обоснован характером предъявленного обвинения, тяжестью содеянного, данными о личности подсудимого.
Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 года, которым подсудимому Я. по результатам предварительного слушания оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.