Судья Клюшина С.А. Дело № 22-3569/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Калинько В.Г., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вантеева С.Ф. на постановление Армавирского городского суда от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Вантеева С.Ф. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Мостовского районного суда от 04 августа 2008 года по ч.1 ст.119, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года, Вантеев С.Ф. осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Вантеев С.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ. Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Вантеев С.Ф. просит постановление суда отменить. Считает, что суд, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством, обязан снизить наказание или иным образом улучшить положение осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления, суд, признав ходатайство осужденного Вантеева С.Ф. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года обоснованным, указал, что считает Вантеева С.Ф. осужденным по ст. 10 УК РФ, отказал в снижении срока наказания.
Между тем, согласно требованиям ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом необоснованно отказано в снижении срока назначенного наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 08 апреля 2011 года в отношении Вантеева С.Ф. изменить, снизить срок назначенного Вантееву С.Ф. наказания по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: